APEMA Y PEDIGREE, JUNTO A WSPA CON SU PROYECTO DE REFORMA A LA LEY 14346 IMPULSAN LA MATANZA MASIVA DE LOS ANIMALES DE LA CALLE, EL PROYECTO ES EUTANÁSICO!!, NO FIRMEMOS LA SENTENCIA DE MUERTE DE LOS PERROS Y GATOS DE ARGENTINA!!
Por favor, pedimos que por mas larga que sea la nota la LEAN, porque de esto depende la vida de millones de seres en toda la Republica Argentina. Si amas a los animales, entonces tomate unos minutos y lee esta nota.
Ya que Apema no esta dando respuestas a los pedidos de la gente, basándonos en una publicación de el Congreso Nacional en su pagina web www.ncn.com.ar, vamos a analizar los siguientes puntos de esta nota http://www.ncn.com.ar/noticiad.php?n=10722&sec=1&ssec&s=noticiad
(Citas entre comillas)
“APEMA cuenta con dos proyectos: uno de control ético de la fauna urbana y otro de reforma de la ley penal nacional.”
Esto quiere decir que HAY proyectos escritos, por lo tanto Apema nos miente al informar que no presentaran ningún proyecto y que solo juntan firmas para pedir la modificación de la actual Ley 14.346.
“La propuesta de reforma de la Ley 14.346 de Protección a los animales”
“El artículo 1º establece que son objeto de protección todas las especies de animales domésticos…”
1) Si existe el artículo 1 es porque existe un proyecto de ley. ¿Cuáles son los artículos siguientes, ósea el 2, 3, 4, etc? ¿o solamente es un proyecto de ley con UN solo artículo?
2) El “proyecto de ley de control poblacional de la fauna urbana” sostiene lo siguiente “se propone modificar el artículo 2311 del Código Civil para que los animales no sean más considerados “cosas” y sean considerados “seres sintientes no humanos”.
Entonces por un lado estamos declarando que los animales no son mas “objetos”, sino que son “seres sintientes no humanos”, pero por otro lado seguimos tratándolos como “objetos” al hacer mención de “son objeto de protección”.
Entonces cabe preguntarnos ¿Son objetos o no son objetos? ¿Este proyecto los declara animales sintientes no humanos o los sigue considerando “objetos”?
Que gran contradicción que encontramos a cada paso de esta nota.
“…todo acto de crueldad causado o permitido por el hombre…”
¿Qué actos de crueldad son “permitidos” por el hombre? ¿Qué actos de crueldad van a ser los que esta ley ampare y no los castigue?
“…serán considerados malos tratos…”
“Imponerles a los animales jornadas de trabajo excesivas…”
¿Quiénes van a determinar qué es una jornada excesiva o no para los animales? ¿La WSPA, el Colegio de Veterinarios?
“…abandonarlos de modo tal que se amenace su integridad física…”
¿A qué hace mención con “modo tal”? ¿Cuál es el “modo tal”?
“…mantenerlos en condiciones de cautiverio que les produzca sufrimiento…”
Cualquier animal en cautiverio sufre, ¿Quiénes van a determinar si el animal sufre o no en una jaula?
“…amarrarlos de por vida a un punto fijo…”
Ó sea, que si al animal lo atan a un alambre o soga con una arandela con la cual pueda deslizarse a lo largo de la cuerda o alambre, la ley no pena este acto de crueldad, ya que el animal no esta atado a un punto fijo, sino que esta atado a un alambre o soga por el cual puede deslizarse. Entonces puede estar atado de por vida, pero como no se considera un punto fijo, no es ilegal.
“…hacer reproducir animales con fines comerciales, abusando de su capacidad física cuando se encuentren en edad avanzada, enfermos o heridos…”
Entonces, con este criterio si un animal, por ejemplo una perra de criadero es joven, tiene buena salud y no esta herida, se puede abusar sin problemas de sus capacidades, ya que esta sana y en la edad correspondiente para la reproducción.
“…Realizar espectáculos públicos o privados donde se mate, hiera u hostilice a los animales…”
No seria ilegal cualquier espectáculo donde al animal no se lo mate, no se lo hiera u hostilice, entonces seguirán existiendo los espectáculos con animales, siendo que “no son objetos” y no debemos obligarlos a hacer actividades que no son de su naturaleza.
Y por ultimo, esperamos que no sea cierto que uno de los artículos del proyecto de ley que promueve Apema sostenga lo siguiente:
“Cometer un biocidio (causar la muerte a un animal), salvo en los siguientes casos:
Cuando se realizare por razones de salud o de seguridad pública o para prevenir daños a las personas, siempre y cuando no se utilicen métodos que provoquen al animal sufrimiento.”
¿Por qué esperamos que no sea cierto?
1) “Biocidio”, exterminio sistemático de una especie.
Analicemos lo siguiente, primero dice “cometer un biocidio” y entre paréntesis aclara “causar la muerte a un animal”, entonces si se causa la muerte a un animal, NO es BIOCIDIO, es solo la muerte de un animal. Otra gran contradicción.
Sigue; “En los siguientes casos”
2) Quiere decir que causarle la muerte a los animales es ilegal salvo en lo siguiente: “Cuando se realizare por razones de salud o de seguridad pública o para prevenir daños a las personas, siempre y cuando no se utilicen métodos que provoquen al animal sufrimiento.”
Para que lo entiendan con ejemplos, lo que quiso hacer el Municipio de Neuquén en 2010 según este proyecto seria legal. Ósea, salir a matar animales (perros) porque esta en juego la “salud publica”.
Otro ejemplo, Puerto Madryn este año, Misiones, Entre Ríos.
Entonces con este articulo, si es que existe, se estaría LEGALIZANDO LA MATANZA DE ANIMALES con “métodos que no provoquen sufrimiento”.
Esta última frase es muy parecida a las políticas que promueve la WSPA y el Colegio de Veterinarios.
No te guardes esta información, compartíla, reenvíala. La vida de millones de seres sintientes depende de todos nosotros.
Para terminar, con respecto a lo que la Sra. Presidenta de Apema nos escribió en respuesta a un mail enviado por AnimalitruS, haciendo mención de “NO SE METAN”, le respondemos públicamente que el “NO TE METAS” QUEDO MUERTO Y SEPULTADO EN EL AÑO 1983.
LA VIDA DE LOS ANIMALES NOS COMPETE Y NOS PREOCUPA A TODOS, NO SOLAMENTE A LA PRESIDENTA DE APEMA QUE ESTA PRMOVIENDO UNA LEY COMPLETAMENTE EUTANASICA.
Es una lastima que esta organización se cierre al dialogo y al consenso con el resto de las grandes protectoras argentinas que verdaderamente llevamos décadas luchando por la abolición de las matanzas de animales.
AnimalitruS Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario